Mina anförande om hälsa, sjukvård och social omsorg

Debatt och beslut Måndag 16 december 2013
Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg

anf.95 Karin Östring Bergman (C):
Herr talman! Ansvaret för att utföra hälsovård, sjukvård och social omsorg ligger till största delen hos landsting och kommun, vars medel avgörs av hur många människor som har jobb och därmed betalar skatt. Statens uppgift inom området är främst att stötta, samordna och - ännu viktigare - att driva en jobbskapande politik, så att det kommer in mer skattemedel till landsting och kommun. I mina politiska uppdrag hemma i Göteborg och Västra Götaland ser jag att alliansregeringens politik gör positiv skillnad. Till exempel har kömiljarden gjort skillnad. Väntetider följs nu upp och diskuteras, och åtgärder sätts in. Antalet vårdcentraler i Göteborg fördubblades tack vare VG Vårdval. Nästa steg är att utveckla ersättningsmodellen. Lagen om valfrihet, LOV, har inte införts i S-styrda Göteborg. Men de har i alla fall blivit påverkade och infört Göteborgsmodellen, en lightversion av LOV. Herr talman! Jag anser att regeringens anslagsförslag inom utgiftsområde 9 är väl avvägt och yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet SoU1, frånsett beslutspunkterna 2 och 4. Jag vill även passa på att tacka socialutskottet för mina två månader i utskottet. Efter jul återgår jag till mitt arbete på Volvo Personvagnar och deltidspolitiken i Göteborg och Västra Götalandsregionen. Jag tar med mig värdefull erfarenhet härifrån.
anf.96 Agneta Luttropp (MP):
Herr talman! Jag vill bara ställa samma fråga till dig som jag har ställt till Kristdemokraterna och Folkpartiet: Hur ser Centerpartiet på att införa barnkonventionen i svensk lag?
anf.97 Karin Östring Bergman (C):
Herr talman! Hade jag vetat att jag skulle få den frågan hade jag letat upp svaret. Jag personligen tycker att det är ett jättebra förslag, men jag vet tyvärr inte vad Centerpartiets officiella ställning i den frågan är.
anf.98 Agneta Luttropp (MP):
Herr talman! Det var ett ärligt svar. Jag förstår att det kan vara så. Jag försöker bara ringa in vilket eller vilka partier som inte riktigt är med på detta. Folkpartiet vill, och Kristdemokraterna vill. Jag kanske kan få svar på vad Centerpartiet vill en annan gång.
anf.99 Karin Östring Bergman (C):
Herr talman! Jag tar med mig den frågan och hoppas verkligen att vi står bakom detta. Annars får jag påverka mitt parti.


Debatt och beslut Måndag 16 december 2013
Vissa frågor om behörighet för personal i hälso- och sjukvården och socialtjänsten

anf.196 Karin Östring Bergman (C):
Herr talman! I betänkandet vi nu debatterar finns förslag till ändring i tio lagar. Jag är för alla, men det förslag som jag ser extra positivt på är de tillkommande paragraferna i socialtjänstlagen som gäller krav på behörighet för att få utföra vissa uppgifter och förtydligande av socialnämndens ansvar inom den sociala barn- och ungdomsvården. Allt som kan förbättra barns ställning är bra. Beslutspunkt 4 är ett förslag som rör budget 2015 innan vi tagit beslut om budget 2014. Jag ser inte meningen med att springa i förväg med ett förslag om att förlänga tandhygienistutbildningen med ett år när det redan finns goda möjligheter för dem som vill gå ett tredje år att göra det. Jag anser i stället att det förslaget ska behandlas inom ramen för den ordinarie budgetprocessen, eftersom det har ekonomiska konsekvenser. Herr talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betänkande SoU2 frånsett beslutspunkt 4.

Mitt anförande om konsumentpolitik

Här kan ni läsa mitt anförande i budgetdebatten om konsumentpolitik, finns även länk till web-sändningen. Efter mitt anförande är jag på väg tillbaka till min plats men hör då talmannen säga att V:s representant har begärt replik och jag får vända om och ställa mig i replikstolen istället. I replikskiftet har jag i början en väldig avslappnad stil men mot slutet intar jag en lite mer osäker stil med händerna på ryggen. Jag kan i alla fall inte beskyllas att ha bråttom. Mönstret i kläningen är väl inte det mest TV-vänliga men klänningen i sig är väldigt snygg.

Extra roligt är att Lars och barnen satt på läktaren!

Debatt och beslut Torsdag 12 december 2013

Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

anf.53 Karin Östring Bergman (C):

Fru talman! Det kan tyckas att konsumentpolitik är ett litet område, med tanke på hur få sidor i betänkandet som berör det. Men konsumentfrågor är en del av de flesta andra politikområdena också: miljö, bostad, finans, hälsa och så vidare. Centerpartiet tror på varje människas förmåga, och vi tror på konsumentmakt. Den produkt som inte lever upp till konsumenternas krav försvinner och ersätts av något annat. Genom tillgång till lättförståelig och tillförlitlig information om produkter och tjänster har konsumenter makt och möjlighet att göra goda aktiva val. Jag vill specifikt lyfta fram propositionen På väg mot en giftfri vardag - plattform för kemikaliepolitiken , som miljöminister Lena Ek nyligen presenterade. Den tar bland annat sikte på bättre information till konsumenterna om kemikalier i varor. Är det okej att det cancerogena ämnet triklosan finns i deodoranter? Nej, det tyckte i alla fall inte min kollega Ola Johansson. När han konstaterade att det fanns i hans deodorant bytte han snabbt till en deodorant utan triklosan. I regeringens förslag finns en rejäl satsning på Konsumentverket. Det är en permanent satsning för att Konsumentverket ska kunna inrätta en gemensam kontaktpunkt för konsumentstöd per telefon och genom internet som ska lämna svar på övergripande frågor, informera och vägleda om hållbar konsumtion men även kunna koppla vidare till andra myndigheter, kommunala konsumentvägledare och konsumentbyråer som finns. Centerpartiet utgår från att rådgivningen är tillgänglig för alla, även funktionshindrade. De kommunala konsumentvägledarna spelar en extra viktig roll när det gäller att ge stöd till konsumenter med särskilda behov. Som centerpartist är det viktigt för mig att beslut tas så lokalt som möjligt och att verksamheter är anpassade efter de lokala förutsättningar som finns i olika delar av landet - även konsumentvägledning. Antalet kommuner som erbjuder konsumentvägledning ökade mellan 2012 och 2013. Det är en positiv utveckling, utan att staten lade sig i. Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag i dess helhet och avslag på reservationerna. (Applåder) I detta anförande instämde Ola Johansson (C).

anf.54 Marianne Berg (V):

Fru talman! Karin Östring Bergman tog upp detta med konsumentmakt. Det är jättebra. Med konsumentmakt kan man påverka mycket. Men när man inte vet vad saker och ting innehåller, vad betyder då ordet konsumentmakt? Är ni i Centerpartiet nöjda med regeringens hantering till exempel när det gäller giftiga ämnen i leksaker? För något år sedan hade vi detta uppe till debatt i kammaren - då var inte du, Karin Östring Bergman, här - och då lovade några av er att ni skulle komma tillbaka och göra någonting åt detta. Hittills har ingenting hänt. Mina frågor är alltså: Vad är konsumentmakt när man inte känner till vad olika saker innehåller? Och är man i Centerpartiet nöjd med den politik som regeringen för i dag?

anf.55 Karin Östring Bergman (C):

Fru talman! Jag är mycket stolt över den proposition som Lena Ek nyligen presenterade - På väg mot en giftfri vardag . Den handlar både om att konsumenter ska informeras men också om att man ska ta bort kemikalier som är farliga. Jag fick frågan: Vad är konsumentmakt? Konsumentmakt är när vi genom samlade ansträngningar och genom hur vi väljer våra varor på hyllorna får bort icke önskvärda produkter. Förr fanns ämnet triklosan i många tandkrämer. Men när det blev känt slutade till exempel Ica att sälja sådan tandkräm.

anf.56 Marianne Berg (V):

Fru talman! Jag håller med om att det är bra med konsumentmakt. Men om man inte får information om vad en vara innehåller blir konsumentmakten obetydlig. Din partiledare Annie Lööf, tillika näringsminister, sade i sitt sommartal i Almedalen: Samtidigt visar Kemikalieinspektionens undersökning av leksaker, smycken och underkläder att över en tredjedel innehåller tungmetaller som bly och förbjudna allergiframkallande medel. Det här duger inte. Det är en av de absolut viktigaste prioriteringarna i miljöpolitiken framöver. Vi kommer att se till att kemikalier vi använder inte skadar vare sig människor eller miljön. Vi behöver en giftfri vardag. Alliansregeringen har tagit många viktiga kliv på vägen, men Centerpartiet vill mer. Då är min fråga: Hur långt har ni kommit på den vägen, och varför får ni inte med er de andra?

anf.57 Karin Östring Bergman (C):

Fru talman! Vi har definitivt de andra allianspartierna med oss när det gäller propositionen På väg mot en giftfri vardag . Speciellt när det gäller barn är detta mycket viktigt. Jag hoppas att vi kommer att få fram lagstiftning tack vare denna proposition som innebär att vi förbjuder de farligaste kemikalierna, de som absolut inte har i leksaker att göra. (Applåder)

Mitt första tal i Sveriges Riksdag

Efter en månads tjänstgöring i riksdagen - mitt första tal i Sveriges Riksdag eller jungfrutal som vår gruppledare Anders W Jonsson kallade det i sitt Facebook-inlägg. I min fråga tar jag ett exempel hemifrån Göteborg. Intressant att ministern i sitt svar tar ett exempel från Helsingborg som också känns som hemma för mig samt SAAB i Linköping som min man har koppling till.

 

Frågestund Torsdag 21 november 2013

Frågestund

anf.68 Karin Östring Bergman (C):

Fru talman! Min fråga går till civil- och bostadsminister Stefan Attefall och gäller plan- och bygglagen. I måndags besökte jag Göteborg City Airport. På den flygplatsen finns förutom kommersiellt flyg även samhällsnyttiga helikoptrar stationerade för ambulans, polis och räddningstjänst. Flygplatsledningen framförde en oro att Göteborgs stad planerar bostäder allt närmre flygplatsen och att det på sikt kan tränga bort flygplatsen. De flesta klagomålen är just mot helikoptrarna. Det behövs absolut fler bostäder. Men jag blir orolig om Göteborgs stad planerar bostäder så att de samhällsnyttiga helikoptrarna i Göteborg därmed riskeras. Anser ministern att dagens plan- och bygglag tar tillräcklig hänsyn till de olika intressen som finns i samhället, till exempel mellan de intressen som jag just nämnde?

anf.69 Statsrådet Stefan Attefall (KD):

Fru talman! Plan- och bygglagen är en avvägningslagstiftning där man ska väga olika saker mot varandra. Ett dilemma är exempelvis bullret från flygplatser. Vad som är problemet för närvarande är att samma riksdagsbeslut om buller ofta tolkas på olika sätt utifrån plan- och bygglagen och utifrån miljöbalken och vi får olika rekommendationer från olika myndigheter. Här har regeringen nu haft ett arbete i gång för att utreda hur vi kan få en gemensam samsyn och ibland kanske också en generösare tillämpning av bullerreglerna bland annat för att få bättre balans och samspel mellan bostadsbyggande och infrastruktur av olika slag. Jag hoppas att en hel del av de frågorna kan klaras ut när vi lägger fram ett förslag till riksdagen under våren. Det kommer återigen fortsatt att bli en avvägning. Men jag tror att vi kan få bättre klarhet, göra det lättare för myndigheterna att väga saker mot varandra och göra det lättare för bostadsbyggande och för flyget att planera sin verksamhet i framtiden.

anf.70 Karin Östring Bergman (C):

Fru talman! Civil- och bostadsminister Stefan Attefall svarade delvis redan på min följdfråga om buller. Buller är en viktig samhällsfråga. Vi ska ställa tuffa krav på att alla ska arbeta för att begränsa bullret. Samtidigt måste företag ges långsiktigt skydd för verksamhet för att företag ska våga investera och utvecklas. Anser ministern att det i dag finns tillräcklig enhetlighet mellan plan- och bygglagen och miljöbalken?

anf.71 Statsrådet Stefan Attefall (KD):

Fru talman! Svaret på den frågan är nej. Jag tycker inte att det finns det. Tolkningar blir olika när ska baseras på olika lagstiftningar. Det mest absurda exemplet på detta är Helsingborgs kommun som har ett hamnområde som man delvis vill bygga bostäder på. När trafiken till den hamn som finns kvar går på vägen tillämpas Boverkets regelverk, och då kan man bygga bostäder här. Men när den passerar en järngrind blir det industribuller. Det blir en annan tolkning, och då blir det omöjligt att bygga bostäder fastän det är samma buller. Det måste vi få en enhetlighet kring. I Linköping brottas man med en övningsflygplats för Saabs fabrik som skapar osäkerhet. Kan man släppa fram bebyggelse i Linköping som i en kommande prövning inte hotar Saabs hela etablering i Linköping? Det dilemmat försöker vi nu reda upp och skapa bättre ordning och mer tydlighet i. Jag hoppas att vi kommer en bra bit på väg med det beslut som jag hoppas att riksdagen kan fatta under våren.

Landsbygdsminister Eskil Erlandsson är underbar

När klockan idag närmade sig 14 då dagens frågestund började kom jag på en jättebra fråga till landsbygdsminister Eskil Erlandsson. Eftersom vi är från samma parti så tänkte jag att han är snäll mot mig oavsett vilken fråga jag ställer. Jag skrev ned ett manus och gav mig iväg till kammaren. På vägen mötte jag Ola Johansson som också var på väg dit. Hans fråga var dock prioriterad av partiet så han var garanterad att få ställa sin fråga medan jag snällt fick vänta på min tur.

14:19:25 var det Olas tur att fråga justitieminister Beatrice Ask om det via förändrad lagstiftning går att komma åt oegentligheter som sker i kommunerna. Han gav inte helt oväntat exempel från Göteborg. I sin replik tog han upp Inga-Britt Ahlenius debattartikel i dagens GP där hon kräver ny kommunallag. Justitieministern svarade att hon inte tyckte att det var lagstiftningen som det var fel på utan användning och tillämpning av den. Hon måste alltså ha missat att det tidigare på dagen kom ett pressmeddelande från finansdepartementet om att regeringen tillsätter en utredning för att se över reglerna för kommunal revision.

Det är jag nere till höger i bild när Ola pratar. Om ni undrar varför jag blinkar så mycket så kan jag berätta att jag har infektion i bägge ögonen.

14:34:27 ifrågasatte Matilda Ernkrans (S) Matlandet Sverige. Oj, oj, oj, det gjorde att Eskil tände till  rejält och hon fick dagens utskåpning och Eskil dagens applåd. Eskil är underbar!

När klockan var 15 och frågestunden slut så hade jag ännu inte fått ställa min fråga. Jag fick ta mitt manus och gå tillbaka till mitt arbetsrum. Jag passade dock på att visa min fråga för Eskil och han sa att han tyckte det var en bra fråga. Eskil är underbar 2!

Idag är min 25:e dag i riksdagen och jag har ännu inte talat i kammaren.

En vanlig dag i riksdagen

Den som söker på mig på riksdagens hemsida finner under aktuella uppdrag:

• Ersättare för Flanking, Anders (C)
• Extra suppleant i Civilutskottet
• Extra suppleant i Socialutskottet

Vad innebär det?

Jag är en av riksdagens 349 ledamöter som representerar människorna i Sverige. Riksdagen är (som förhoppnings alla vet) den högsta beslutande församlingen i vårt land och beslutar om lagar och hur samhället ska fördela sina resurser. Just idag har jag varit med och beslutat om Stärkt skydd för barn mot sexuella övergrepp, En tydligare lag om kommunernas bostadsförsörjningsansvar och Höständringsbudget för 2013. Ni har säkert sett bilder på när ledamöterna trycker på knappar i sina bänkar och talmannen slår med en jättestor ordförandeklubba.

I civilutskottet tjänstgör jag som förste ersättare till Ola Johansson från Kungsbacka. Ola ansvarar för bostadspolitik, samhällsplanering och civilrätt medan jag har konsumentpolitik. Civilutskottets ärende är väldigt intressanta för det är ofta saker som är nära "vanliga" människor eller har koppling till mitt kommunala uppdrag. Ärendena kommer normalt från Civil- och bostadsminister Stefan Attefall eller Justitieminister Beatrice Ask.

Dagen började dock med att socialutskottets Allians-grupp besökte Socialdepartementet och fick höra senaste nytt av Socialminster Göran Hägglund och Barn- och äldreminister Maria Larsson. I socialutskottet tjänstgör jag som ordinarie ledamot men eftersom vår gruppledare Anders W Jonsson är ordförande i utskottet så är jag ändå "bara" tvåa från vårt parti. Anders som civilt är läkare tar de stora områdena t.ex. frågor som rör sjukvård medan jag tar frågor som rör barn och unga, folkhälsa och missbruk. Socialutskottets ärende är intressanta för de har koppling till mina lokala uppdrag.

Idag har jag även haft utvecklingssamtal med Anders, träffat C-sjukvårdspolitiker aktiva i SKL (Sveriges Kommuner & Landsting), bokat studiebesök och letat efter lämpliga interpellationsdebatter eller frågestunder att delta i. Jag har ännu inte varit uppe i talarstol i kammarn och det vore ju dumt att åka hem och aldrig ha gjort det. Dessutom fika med tjejkollegerna Karin Nilsson och Helena Lindahl så att jag kom försent till mötet med chefen...

Det blir ofta sena kvällar på arbetsrummen för oss som inte åker hem över natt eftersom det känns ganska meningslöst att sitta ensam i övernattningslägenheten. Nu är jag dock trött efter ett tolvtimmars arbetspass. När jag har publicerar detta blogginlägg ska jag stänga ner datorn, promenera hem till lägenheten, prata med man och barn innan jag somnar sött.